И как добиться такой желательности ?
---------

Я вот помню в конце 90-х появился вирус Win95 CHIH (Чернобыль), который стирал БИОС, что было фатально для многих материнок. Тогда же Гигабайт стал выбускать платы с двойным БИОСом. Надо узнать, как сейчас производители материнок защищают БИОС.
А сам БИОС приложении может взять функцией:
getBOIS (x);
где x = 0 (только для чтения), 1 (для записи), и 2 (зарезервированно).

Сенсация ! Самопроизвольное открывание лотка CD-ROM-а !
----------

Не самопроизвольное, а по воле злоумышленника!

>>Нужно ли копировать весь Биос ?

Обязательно нужно.
И даже желаьедбно иметь две копии, на тот случай, если одна будет повреждена. Или лучше вообще что бы каждый пользователский процесс имел копию всего биоса

Нужно ли копировать весь Биос ?
--------

Весь не стоит. Однозначно! Процентов 10, максимум 20. Иначе, если весь БИОС будет в памяти, то хекер может сделать малый дамп памяти и обратиться в техподдержку. На основе полученных от них инструкций он может подобрать серийник и получить доступ к оборудованию. После этого он, например, сможет без вашего ведома открыть лоток CD-ROM-а. Поэтому подобные вторжения желательно изначально заблокировать на аппаратном уровне.

а вы что, какие намёки?
ЗащОС это сокращение из ЗАЩищенная Операционная Система. Между прочим следуя вашей философии опщения на русском языке.
могу назвать Протектос устроит? Возьмёте?

2Покрывалов
Все "реальные пацаны" используют защищённый режим...
2 Горлов
Ну возьмите меня в разработчики, я буду разрабатывать операционную систему для процессора х86 архитектуры в защищённом режиме. Называться моя система будет ЗащОС.
Возьмёте?

Кстати, хорошая идея! Вместо харда можно использовать свободное место в микросхеме БИОСа!

2Борис

А зачем вообще нужен этот защищенный режим??? Мы, русские, никого не боимся! Зачем нам этот режим? Да и вообще мы реальные пацаны, поэтому нам реальный режим ближе!

А давайте вернёмся к программированию процессора пентиум...
товарисч Горлов, а вы так и будете в реальном режиме сидеть? Когда планируете в защищённый переходить?

В Русском персональном компьюторе вообще не будет хардов!
Все будет на флешках!
Тем более что файловая система Горлова, очень хороша именно для флешек, потому как запись на эти устройства весма критично и количестко операций записи ограницено, по сравнению с винтами

>> жуткая картинка
я сам чуть не ошалел. программа работала-работала и вдруг бах - runtime error 102! закончилось место.

>> простой конфиг стоит дешевле чем не простой
безусловно дешевле, потому у меня сейчас и не 4. я говорю о том, что для применимости вашей ос на промышленном уровне необходима хорошая масштабируемость конфигурации.

>> Винты - 2-3 порта.
где там 4?

у меня, кстати, когда-то стояло 3 винта. старые-то куда-то надо девать. не выбрасывать же. не, а что такого? например, два в raid0, а третий - отдельно, для хранения более важных данных.

и кстати, вот вы тут говорили о лоббировании закона о внедрении русской ос в госучреждения... так вот, есть такое учреждение, почти что государственное... я был там вчера. я там занимаюсь обработкой данных, поэтому мне приходится наблюдать конфиги с большим количеством винтов. вчера вот видел raid0 из четырёх дисков по 120 гигабайт, забитый под завязку данными. (пятый диск для операционки и программ) так что если вы хотите проводить данное лоббирование в жизнь - придётся позаботиться о поддержке не только чисто офисных конфигов, но и довольно экзотических. файл-сервер - это один из примеров.

Политика и IT это разные вещи. Инициатива должна быть с низу. Если сейчас Путин велит построить завод по производству процессоров, то во главе станет блатной пройдоха и будет обычный распил бюджетного бабла.
Скорее должен быть производитель железа, тесно связанный с политикой, а никак не наоборот.

2 гуру
>>Вы уникальный пользователь ПК и ваши требования к нему тоже достаточно уникальные .

По-моему, вполне типичный конфиг

О! Александр Владимирович, вы делаете успехи в познании производства процессоров и т.д. А бросайте эту политику к чёрту, в ит индустрии у вас лучше получаеться!

>>Рабочим станциям вполне хватит 480 Мбит/с для связи с внешними устройствами.
Не забывайте, что эти 480 делятся между всеми хабами. Реальная скорость передачи на usb-хард - 20 мбайт/сек. Вам, может, и хватит, мне - нет.

>>А в одному SCSI? Всего 15?
FiberChannel - тоже 127. Не надо ля-ля.

>>Я знаю как устроена pci, но там слишком много контактов.
PCI-X - это много, да?

>>Остается проц , чипсет , память и USB .
Видеокарту вы изволите вставить в USB? Мда? AGP 8X дает 2 гбайт/сек, это недостижимо.

>>Чипсет уже поддерживает до 6 портов USB .
Некоторые - 10.
Считаем. Трэкбол, клава - 2 порта.
Видеокарта - 1 порт.
Винты - 2-3 порта.
Приводы (резак и читалка) - 2 порта.
Сетевуха - 1 порт.
Модем - 1 порт.
Тюнер - 1 порт.
Звук - 1 порт.
Принтер и сканер - 2 порта.
Это нужно 14 портов. Я еще не считаю мобильник, флешку, блютусник, инфрвкрасник, веревочку к КПК.
Все это у мя засунуто одновременно в 8 usb - портов на маме, 4 на sata/ide контроллере, 5 pci слотов и один AGP. Куда вы со своей однопроцессоной рхитектурой?

>>Зачем, когда есть flash-память.
Со скоростью 8 мбайт/сек и дикой ценой?