Дорогой, Anonymous.ru. Спасибо вам за ссылки и про указание на массовый параллелизм.
Однако поясню. Мне не интересно, что они там написали. Я довожу до ума и создаю совершенно новую систему, на революционных принципах работы. Вы можете сказать, что я изобретаю велосипед. Однако это не так. Я сношу тот зыбкий фундамент, на котором зиждется вся современная компьютерная архитектура и возвожу совершенно новое здание с учетом известных решений мирового опыта!

Г-н Горлов неоднократно предлагал вам стать разработчиком русской ОС, а я же в свою очередь, предлагаю вам помочь мне в ПОД-ядерной системе. Ибо последние мои исследования обнаруживали неустойчивость ядра, т.к. оно несмотря на все мои успехи по над-ядерным настройкам все время заваливается в разные стороны, а то и вообще пытается укатиться куда не надо.
Надеюсь на конструктивное сотрудничество в решение этого важнейшего на текущий момент вопроса.

Уважаемый Игорь Валентинович Покрывалов, хочу вас обрадовать, ваша идея вполне работоспособна, но не нова. Вообще перед тем как изобретать что то новое, было бы не плохо тщательно имеющиеся разработки и предшествующий мировой опыт.
И так, такого рода архитектура ВС, по ОБЩЕПРИНЯТОЙ классификации именуются MPP (massive parallel processing) или по русски "Системы с массовым параллелизмом"


Вот Вам пара ссылок, советую почитать и развивать идею дальше, базируясь на мировом опыте.

http://www.informika.ru/text/teach/topolog/2.htm
http://rsusu1.rnd.runnet.ru/tutor/method/m1/page05.html

Удачи в разработке ядер с ИИ.
Жду Ваших статей.

Игорь Валентинович Покрывалов, понимаете, мы с вами полные тезки, поэтому если я буду указывать свое имя, все запутаются окончательно.

Анонимам:

1. Просьба писать свои имена.

2. На счет интеграции в устройства.
По сути так оно все и будет. Например, некоторые вредоносные приложения могут нажимать кнопки, эмулируя клик мыши или клавиатуры. В данной ситуации это становится абсурдом. Ядро программы, в которой вирус попытается нажать кнопку свяжестся по своему каналу с ядром мыши и клавиатуры и они ей скажут, что ничего не нажимали. Поэтому этот фокус не пройдет.

3. На счет сайта.
Пока не задумывался о своем сайте. Мне пока и здесь хорошо. А на счет статей про ядра с ИИ не волнуйтесь, вскоре они будут. С графиками и схемами.

Игорь Валентинович Покрывалов

А можно еще встраивать интеллектуальные микро ядра прямо в устройство! В мышку (очень полезно в играх с инерциальной мышью ), в клавиатуру (например можно будет делать проверку орфографии и проверку аутентичности пользователя (по характерной только ему ритму печати) ) и т.д.

Игорь Валентинович Покрывалов

У вас есть собственный сайт?
Вы не могли бы написать книжку или пару статей )

Особенно про ядра с ИИ

Для Dolphin:

На счет "зачем это?". Поймите - ядро ядру рознь. В моей концепции каждое МИКРОядро будет заниматься своей задачей. Одно микроядро будет проигрывать музыку, другое работать в Word, третье поддерживать систему и т.п. Таким образом даже, если на мою аппаратную платформу поставить DOS, то в ней будет РЕАЛЬНАЯ многозадачность!
Главное здесь решить два вопроса, над которыми я и работаю в настоящий момент:
1. Выделить параметры "Родительского ядра", которое будет порождать обычные ядра, которые и будут работать по вышеописанной схеме.
2. Придание КАЖДОМУ ядру искусственного интеллекта на основе нейронных сетей. Если ядро станет обладать ИИ, то это позволит решить проблему вирусов раз и навсегда! Такое "умное ядро" просто не позволит никакому червю внедриться в свой процесс.
Если есть вопросы, задавайте. А еще лучше присоединяйтесь к нам! Мне как раз нужен помощник, который будет заниматься подстройками под ядром.

Для А.В.Горлова:

Так я уже давно веду разработку ОС и железа. Разве это не заметно?

Тьфу! Блин! сосмеху страницей промахнулся)
Классная тема!

Ржунимагу! Аффтар пишите исчё!
ЗЫ Первый пост 2007 года)

>>На счет много процессоров. Процессор один - ядер много. Почему бы не сделать, чтобы каждое аппаратное ядро не было привязано к конкретному ядру ОС?

Сделать-то можно, только зачем? Что это даст системе и пользователю?

Для http://rusosdevelop.narod.ru/

Большое спасибо за предложение. Рубрику я пока в силу занятости вести не смогу, но у меня есть незавершенная статья о печатных платах для ПК на основе торсионных полей. Автор этого изобретения разрешил мне рассказать об этом и я буду рад, если вы у себя ее опубликуете, когда я ее закончу.

Для Dolphin

1. Мы с вами на брудершафт не пили, поэтому давайте на "Вы".

2. На счет много процессоров. Процессор один - ядер много. Почему бы не сделать, чтобы каждое аппаратное ядро не было привязано к конкретному ядру ОС?

3. Про количество дорожек на носителе. Поправлюсь-уточню - я имел в виду, что загрузочному ядру необходимо знать количество секторов на носителе. Например, если ОС загружается с дискеты 1.44 Мб, то количество секторов у нее 18, поэтому их надо явно указывать в загрузчике.

Мне пришла гениальная мысль!
У многоядерной ОС будет много процессоров, причем у каждого прозессора будет аппаратно независимая память, хард, мать, коробка и своя аппаратно отдельная комната!
То есть модули будут стоять в разных углах сдания и обмениваться данными черех эфир по протоколу общения!

>>Дело в том, что для ядра необходимо знать, сколько дорожек на носителе, с которого оно грузится в память.

Тебе кто такуйю глупость сказал?